想擁有財富的三條捷徑,亙古不變

advertisements

近年來,人們都在困擾一個問題:

為什麼賺錢變得如此艱難?

過去,賺錢似乎是一件輕而易舉的事情,但現在卻變得越來越困難。我們不禁要問,是否天道已經不再酬勤?努力似乎無法帶來應有的回報,拼盡全力卻好像無法獲勝。

以往,有情人終成眷屬,但現在你可能會發現自己站在你最愛的人的婚禮上,卻不是新郎的位置。她也許嫁給了那個給了她一套房、一輛車的富有人士。這樣的現象似乎在暗示,只有有錢人才能獲得幸福。

此外,你是否有意識到,現在虛情假意的人越來越多?他們明明財力有限,卻每天穿著奢華的服飾,去高檔餐廳打卡。許多人將這一現象歸咎於資本家,認為他們扭曲了女性的價值觀和婚姻觀。資本家常常灌輸女性這樣的觀念:女人就是女神,就是女王,你應該對自己好一點、更好一點,如果你不花錢不享受,那麼你就老了。

他們告訴女性,如果禮物不夠昂貴、不夠貴重,那就代表不夠愛你。因此,女人們在每個節日都可以向男友或丈夫索要最昂貴的面子和禮物。資本主義對女性的這種捧殺,使得絕大多數男人失去了婚姻和愛情的自由,即使勉強進入婚姻,也很快走向離婚。這也解釋了離婚率居高不下的現象。

因此,有些女人把戀愛和婚姻變成了合法的詐騙,將自己的不幸歸咎於父母,抱怨為什麼自己沒有生在富裕的家庭。當富人可以逃稅數億美元時,窮人卻只能領取微薄的薪水,原本打算存起來應對緊急情況,卻發現物價不斷上漲,這並不是因為商品的價值提升,而僅僅是因為你手上的錢貶值。

賺錢的世界並非僅僅依靠努力就能實現。富人與窮人之間的差距似乎越來越大,但這並不意味著賺錢變得更加困難。你之所以感到困難,是因為學校和父母從未教導我們如何賺錢。

賺錢的項目和趨勢經常發生變化。然而,有三個主要的賺錢方法在古今中外一直存在且經久不衰。為什麼許多老闆在幾十年前開設工廠致富,而現在卻倒閉了呢?簡單來說,他們只是抓住了一個趨勢的機遇。現在,隨著互聯網時代的到來,趨勢的風向已經改變,他們不再知道如何經營業務了。

然而,像李嘉誠這樣的成功人士為何能擁有如此多的項目,並且即使接近一百歲,每年賺的錢也越來越多呢?原因在於他們運用了這三大賺錢方法,創造了能夠帶來被動收入的資產。即使其中一個資產的賺錢機會消失了,他們還擁有其他資產來支撐他們的財富。

因此,賺錢的重要性就不再贅述。重要的是,我們應該如何賺錢?總結來說,所有賺錢的方法都離不開這三大套路。一旦我們開悟並運用這些方法,我們將重新參與到富人更富、窮人更窮的遊戲中。

第一個非常重要的套路是

價值交換

然而,很多人並沒有真正思考這個概念的含義。他們認為人與人之間的地位本來就不平等,例如,李嘉誠這樣的成功人士怎麼會與他們這樣的普通人進行價值交換呢?於是,他們停止了對價值交換的思考,結果就是一輩子都無法利用這種賺錢方法。他們潛意識中認為自己沒有價值,不知道能用什麼與他人交換。其實,他們真正的想法並不是考慮自己能拿什麼與他人交換,而是如何得到他人的東西。

舉個例子,很多人在求助時會說:“你能幫我一件事嗎?這件事對我很重要,如果我無法完成它,就會發生怎樣怎樣的事情!”他們的所有邏輯都圍繞著自己。你的重要事情與我有什麼關係呢?看到了嗎?這些人只是在索取價值。

什麼是索取價值呢?比如,你加入了一個優秀的群組,但很少參與討論。有一個老闆群組,大家分享各種資源和資訊,建立人脈。現在假設其中一個弟子只在需要的時候發言,甚至只是在看其他人提供的資訊,從不主動提供資訊或參與討論。如果群組裡的每個人都像他這樣,誰來提供價值呢?這就是一種索取。因此,我告訴他們,這個世界上每個人都是自私的,除非你先給別人提供價值,否則沒有人會願意給你提供價值。所以,每個想要賺錢的人都應該記住一句話:將欲取之,必固與之!

交換的本質並不是互相給予東西,而是在單方面給予的過程中,不去索取。這可能與人類的本性相反。舉個例子,假設我們一起合作做生意,本來你可以拿50塊,我也可以拿50塊。但現在你願意只拿30塊,我拿70塊嗎?

你知道李嘉誠的兒子是怎麼教他做生意的嗎?他只教了一招,那就是讓利!如果你能拿50塊,那就只拿30塊。然後把這件事告訴全世界,讓所有人都爭著與你合作!他本來只能與一個人做一筆賺50塊的生意,但瞬間變成有100個人與他做一筆賺30塊的生意!當一個人沒有太多錢的時候,心態應該放正一點,更謙虛一點!如果你沒有錢,但想與有錢的人進行價值交換,那麼你肯定需要付出更多。

只有這樣,人家才會與你進行交易,否則你連接觸到他們的資格都沒有!舉個例子,有些房屋中介帶我看房時,會先請我吃飯,開車送我到房子門口。儘管我不一定會立刻購買,但如果我有意購買,我會優先考慮找他們!為什麼呢?因為我欠了他們一份情。那普通人怎麼想呢?他們可能會擔心,萬一我請他們吃飯後,他們不懂得感恩,不與我買單,那我不是虧本了嗎?

我開了一家公司,聘請了員工,每個月支付薪水。萬一他們無法為我賺到錢,那我不是虧本了嗎?所以告訴你,自媒體創業的門檻很低,不需要太多啟動資金!但你可能會擔心,萬一我無法成功,那我不是白白浪費了時間和精力嗎?這是很正常的,因為人性本來就是自私的

當談到價值交換時,我們常常著眼於物質層面的交換,例如財產、金錢、房屋和汽車等有形資產。然而,真正成功的交換往往是建立在無形價值的基礎上。在商場和官場上獲得成功的人經常運用圈子文化,彼此合作、互助抱團。

他們明白一個重要的原則:如何先幫助他人,讓對方感恩並欠下人情。這種心態被心理學稱為互惠心理,是我們基因流傳下來的結果。在遠古的狩獵時代,我們必須相互合作才能生存,這種合作的精神一直延續至今。如果我們提供幫助給別人而得不到回報,長此以往,人們就會開始對我們的幫助產生抵觸情緒,不願再提供支持。因此,互惠是維持合作關係的基石。然而,互惠並不僅限於物質上的交換,而是更多地涉及無形的價值。這包括情感支持、專業知識、經驗分享、人脈資源等。這些無形價值的交換能夠建立長期的合作關係,並為雙方帶來更多的機會和利益。因此,當我們面對比我們更富有的人時,我們應該思考如何提供無形價值,而不僅僅是物質上的交換。透過提供專業知識、創造機會、建立有利的人際關係等方式,我們可以與他們建立起互惠互利的合作關係,進而獲得更多的機會和成功。

在今天的社會中,價值交換不僅僅是物質上的交換,還包括我們的思維、意識、知識、智慧、經驗、技術、人脈、專利、版權、信用以及時間等無形價值的交換。許多人通過將自己的時間出售給雇主來換取薪水,這是一種常見的價值交換方式。

然而,價值並不僅僅是擁有某些東西或技能有多出色,而是取決於是否能滿足需求。舉個例子,如果你來到我的批發公司,但你不知道如何尋找貨源或銷售貨源,即使你擁有發明火箭的能力,對我來說也沒有價值。另一個例子是當你在沙漠中快要餓死時,一口水和一個麵包對你來說價值無窮,你可能會拿出你所有的財產來換取它們。換句話說,價值是需求得到滿足的過程。

作為創業家,我們的目標是找到需要幫助的人,主動提供價值並幫助他們。這就像我以前在批發業務中做的那樣。在那個時候,幾家公司壟斷了月曆的貨源,而大企業必須支付高昂的費用來訂製他們專屬的月曆。我發現了這個情況後,主動尋找了更便宜的貨源,為這些大企業先付錢訂製樣板並免費修改,然後以比市場價格便宜三分之一的價格提供服務。結果,這些大企業都願意找我合作,我不僅贏得了這些生意,還獲得了超過一倍的利潤。

這個例子展示了資訊差的重要性,而在當今社會,賺取資訊差的錢似乎變得越來越難。然而,我們仍然可以探索創新的方式來提供價值並滿足需求,以在這個競爭激烈的時代中獲得成功。

在探討價值交換的背後,我們也不能忽視一些掠奪的行為。掠奪和剝削有所不同,剝削或許在分配中還會給予一些回報,而掠奪則是完全不給予對方任何東西。舉個例子,當你買股票時,你需要支付一筆費用給政府,這就是所謂的稅款。雖然納稅是公民的義務,但從本質上來說,它也可以被視為一種掠奪行為。

此外,一些操盤手和莊家早已佈局,通過推高股價和散佈利好消息,引誘你去購買他們操縱的股票。然而,當你接手時,他們卻將所有的籌碼在高位賣給你,讓你用所有的錢買進,然後他們帶著你的錢跑路,只留下一張毫無價值的紙。表面上看這是一筆交易,但實際上卻是一場掠奪行為,而且是合法的。

這種形式的掠奪在其他領域也存在。舉例來說,當你去一個地方旅遊時,可能不被允許攜帶食物,而被迫在內部購買昂貴且品質不佳的午餐和晚餐,這就是一種披著價值交換外衣的掠奪行為。在這些例子中,掠奪行為可能不容易察覺,但它們仍然存在於我們的日常生活中。

套路二

剝削

讓我們以一個面包店的例子來說明。假設你開了一家面包店,每小時能生產50個麵包。你僱用了100個人來工作,這樣他們每小時就能生產5000個麵包。假設你把這些麵包全部賣掉,獲利100萬。扣除店租和食材等固定成本後,你剩下了90萬。然而,在分配這90萬時,你並不會平均分給每個人,而是拿出10萬讓這100個人分。你自己則拿走了80萬。這種情況下,你在整個麵包生產過程中並沒有參與實際的勞動,卻獲得了最大的利潤,而那些工人則只能得到較少的報酬。這被稱為剝削。如果你還想要更多的利潤,你甚至可以通過減少工人的薪水來達到。這被稱為壓榨。

類似的例子還有投資電影。作為投資者,你只需要將資金交給投資公司,他們會處理所有的事務,包括找尋電影公司、演員和場地等。在正常情況下,演員應該得到較高的報酬,而投資者則獲得較少的利潤。然而,現實情況卻是演員得到固定的薪水,而票房的大部分利潤都流向投資者手中。這是因為投資者承擔了票房不佳的風險。如果沒有觀眾前來觀看,投資者的資金可能會全面損失。因此,作為投資者,你有權利選擇劇本、演員以及參與拍攝過程,這也是投資本身的一種剝削過程。

此外,還有股東在公司中的角色。即使你沒有參與公司的日常運營,只擁有20%的股份,你仍然可以獲得最大的利潤。這是因為你成為了公司的最大股東,擁有決策權和分紅權。

這些例子展示了在不同情況下,一些人能夠通過剝削他人的價值來獲取最大的利益。這種剝削是建立在風險承擔和資源整合的基礎上的。然而,這並不意味著這種剝削是公平的或道德的。這些例子提醒我們,在經濟和商業交易中要保持警覺,以確保公平和道德的價值觀得到尊重。

風險投資之所以存在的原因是因為大部分頂尖的公司在上市之前需要進行風險投資。當你參與這個過程時,你實際上是在參與剝削。這是因為創業者同意將公司的很大一部分股份給予你。例如,如果在2004年你給了扎克伯格1萬5千美元的創業資金,現在每個月他的公司可能為你賺取數億美元。這種情況下,你並不需要做任何事情,資金就會自動回到你的口袋中。這被視為一種剝削,因為你從中獲得了利益,而且並未承擔與創業相關的風險。

另一個例子是房地產投資。假設你喜歡買房子,然後將其出租給他人。雖然看似是價值交換,但實際上你並不需要做任何實際的工作,租戶每個月付給你一半甚至全部的薪水。這可以視為一種剝削,因為他們實際上在為你工作。如果你雇用了10名員工,他們每個月為你賺取100萬,並將薪水用於租房,這種剝削的循環持續下去。房租和房價的增長超過他們的加薪幅度,這加劇了剝削的程度。

李嘉誠是一個最突出的例子。他善於運用這種剝削的策略。許多人批評他剝削他們,但實際上,你也可以實現與李嘉誠相同的剝削,只是你沒有能力或者不願意承擔風險而已。做不到和不願意做是兩回事。風險投資存在的原因就是給予那些有能力承擔風險的人機會進行剝削。

套路三

掠奪

掠奪是一種將別人口袋裡的錢轉移到自己口袋的手段。與剝削不同的是,剝削意味著你拿走100塊錢,然後給員工分10塊錢。而掠奪則是一毛不給!當別人擁有一百萬的財富時,你直接拿走,一分錢也不留給他,這就是掠奪!

舉個例子,當我今天去買股票時,我一買就必須向政府支付相應的費用,相當於一種稅收。雖然這是一個公民的義務,但本質上也是一種掠奪行為。同時,那些莊家和操盤手早就提前策劃,推高股價,散佈各種利好消息,誘使你購買他們操縱的股票。結果當你接手的時候,他們把所有的籌碼在高位都賣給了你!你把所有的錢都用來買這支股票,而他們則把你所有的錢拿走,只留給你一張紙!外表看起來是一筆交易,但實際上是一場掠奪行為,並且是合法的!

除此之外,掠奪還可以理解為掠奪、侵略和抄家等行為,這些明目張膽、毫不畏懼的行為。還有一些更隱蔽的掠奪方式,比如你去一個地方玩,但你不能攜帶任何食物進去,你必須在裡面消費昂貴而且不好吃的午餐和晚餐,這就是一次披著價值交換外衣的掠奪行為。

再比如賭王何鴻燊也說過,十賭九輸!只要你賭的時間足夠長,輸錢是必然的!而贏的永遠是賭場!首先,你贏的概率並不是50%。無論是買大還是買小,他不只是開大或者開小,他的目標是通吃!根據大數法則,無論你如何賭,你個人贏了多少錢,總會有其他人輸給賭場。而且有些賭局會抽提成,也就是說你贏了錢,會有固定的一部分要分給賭場!所以賭場長期來說是賺錢的,並且這筆錢還很引人注目,因為它是無本生意!

最後一個例子是《華爾街狼人》中的股票經紀人(Broker)。每次他向你推薦一隻股票,無論你賺錢還是虧錢,他都能獲得其中很大一筆佣金!所以他們的工作就是鼓勵你不斷進行交易!只要你的錢還在投資賬戶裡沒有提現,他們就能持續掠奪你的財富!

因此,可以看到在這三種方法中,價值交換是最簡單的一種。當一個人一無所有時,就要依靠價值交換,先將錢弄到手!然後再用這筆錢去購買稀有資源,這樣就可以通過剝削來賺錢!而當你貪婪起來時,你就可以通過操控市場來明目張膽地搶奪韭菜們的錢了!